Das ist nur die Statistik einer Stadt. Glaubt ihr, in anderen Städten
ist es besser? Berlin? München? Frankfurt? Stuttgart? Wiesbaden?
Hannover? Dresden? Erfurt? Die Liste würde sehr lang und es sind
nur die großen Städte.
Aber die Leute wollen doch nur Spaß haben, man solle doch kein
Spaßverderber sein.
Fristlos gefeuert, daß einzigst richtige bei so etwas. Hey, die
wollten doch nur mal Spaß haben. Nein!
Ich selbst habe früher Vierzig-Tonner, also Sattelzüge, ohne den
nötigen Führerschein gefahren, aber auf meinem privatem Firmengelände.
Aber selbst dann gilt so etwas als grob Fahrläsig, wenn etwas passiert.
Versicherung, Berufsgenossenschaften und Staatsanwalt klopfen dann an
die Tür.
Die Priorität hat nicht "Spaß haben", die Priorität hat der Schutz der
Menschen und anderer. Den Unterschied macht nicht die Kleidung, das
große Auto oder die Zahl auf eurem Konto, sondern ob die Menschen
bei euch stehen wenn ihr ohne all das da steht.
Da ich es letztens erwähnte, ich hoffe, die Gerichte werden es nicht
nur als kleinen Zwischenfall bewerten. Ein Mensch, der zu so etwas
fähig ist, wird sich sicher nicht einfach ändern.
Irgendwie passend zu den ganzen hier heute. Sie haben ihn also
jetzt gefunden. Er ist nun 70 Jahre alt, als ob es ihm noch etwas
ausmachen würde. Er hatte damals seinen "Spaß" (ja, in Anführungszeichen)
und hat danach noch sein Leben gelebt. Die Frau war tot und konnte
dies nicht mehr. Er hatte seine Familie, evtl. Kinder welche jetzt
auch erwachsen sind. All das was er der Frau damals genommen hatte
weil er "Spaß" haben wollte. Und nun, wo er sein Leben gelebt hat,
hat man herausgefunden das er es getan hat.
Meiner Meinung nach: Zu spät. Jemand, der so etwas getan hat, war
Teil dieser Gesellschaft und hat "es" weitergegeben. "Es"? Glaubt
ihr jemand der rücksichtslos und empathielos ist würde nicht dies
sondern das Gegenteil davon weiter geben? Eine junge Frau benutzen
und töten, daß war sein Leben. Glaubt ihr, er war ein guter Mensch?
Nun, sie sprechen nicht für alle, daß sollte man klar sagen. Aber
die Probleme wegen der Zahlung sind da, ja. Trotzdem, es ist eine
Möglichkeit, welche geboten wird. Vielleicht nicht jetzt sofort
aber zB nächstes Jahr? Wir sagen nicht generell "Nein" und jammern
dann wieder nur rum. Ja, sorry, ich kenne die Probleme gerade der
kleineren Betriebe, aber das Jammern gehört seit Jahren dazu.
Wir schauen eben, wie es gehen würde und dann sehen wir mal.
Aber diese Propaganda mit den AKWs. Wie oft noch? Selbst die
Energiekonzerne sagen dazu nein. Mini-AKWs sollen sogar noch
ineffizienter sein. Die Mär vom billigem Atomstrom kommt daher,
daß er massiv mit Steuergeldern subventioniert wurde. In anderen
Ländern wird er immer noch subventioniert. Zudem, wo soll der
Brennstoff herkommen und wo soll der Abfall hin? Selbst Frankreich
ist auf Lieferungen aus anderen Ländern angewiesen. Noch mehr
AKWs, noch mehr Nachfrage, wird den Preisen sicher gut tun.
Ohne Subvention gibt es keinen bezahlbaren Atomstrom und gerade
dies bei anderen Techniken kritisieren. Da lässt sich wieder
mal jemand zum Propagandasprachrohr machen, im Namen von
Unternehmen. Davon distanziere ich mich klar.
Das einzigste was dafür sprechen könnte: Risikostreuung. Aber
selbst dafür gäbe es andere Möglichkeiten, welche die nicht
in einem atomaren GAU enden können.
OK, alles zurück. Der Bundesrat hat es abgelehnt. Weil die
Finazierung der Steuer und anderen Abgaben, welche dann wegfallen,
nicht geregelt wurde.
Was haben die dort gesucht? Brauchten die so dringend gute Fräser?
Geld liegt dort nicht, die machen B2B, also kein Ladengeschäft.
Die Maschienen dort kann man auch nicht mal eben wegtragen.
Der Rest wäre Kleinkram, für den man kaum als gestohlene Gebrauchtware
großes Geld bekommt.
Schade, aber war absehbar. Die Konkurenz ist groß, alleine hier
am Ort gibt es andere Firmen in dem Bereich. In der jetzigen
Situation einen Investor zu finden war eben unwahrscheinlich.
Arbeitsplätze, auch viele kleinere Firmen bieten in der Summe
viele Arbeitsplätze.
Nun, da gibt es noch Hoffnung. Wenn das Managment sich endlich mal
auf das Geschäft konzentrieren würde. Wie oft gab es da in der
letzten Zeit Wechsel?
Falls sich jemand wundert, ich habe heute frei und sitze jetzt hier
am Schreibtisch und "warte". Nicht alles kann man genau planen und
dann ist man eben auf Abruf.
Eunjoo, sie leben jetzt in ihrer neuen Wohnung. Die Scheidung ist
durch, hatte ich das schon geschrieben? Viel Geld bekommt sie von
dem Vater ihres Sohnes nicht. Die Umzugskosten und auch die anderen
wurden von ihren Freunden getragen. So muß sie nicht mit Schulden
in den neuen Lebensabschnitt gehen.
Aber:
So sieht es in den USA aus, die WM beginnt nächsten Monat.
Wird es ein Desaster? Eines ist aber klar, aus dem Sport wurde der
große Kommerz, also Kapitalismus, und nun ist es auch klar, es wird
Politik damit gemacht. Nicht zum ersten mal, daß solche Sportereignisse
instrumentalisiert werden.
Traurig dabei, die Welt sieht, wie es in den USA momentan ist. Propaganda
ist willkommen, zB die FIFA, aber die Fans, also Menschen, sind nicht
willkommen.
Trotzdem redet die Trump-MAGA schon jetzt von der größten und besten
WM aller Zeiten. Propaganda as its best. Ob die TV-Bilder auch zensiert
werden?
Es gab schon vorher viel Kritik und es wird jetzt wohl zu einem
Desaster. Ich war nie ein Freund des professionellen Fußballs.
Die Kritikpunkte wurden schon oft von vielen anderen angeführt,
ich lasse es mal. Kinder spielen Fußball zum Spaß, so sollte es
auch sein. Wenn das Geld wichtiger wird als alles andere, wenn
den Fußballern nicht mehr der Sport sondern der Fame und das große
Geld wichtiger sind, dann ist es eben nicht mehr Sport.
Was den Kindern damit beigebracht wird sollte nicht akzeptabel
sein.
Die "Fans" bleiben weg, sicher wegen den Kosten und der Idiotie in
den USA. Sicher nicht weil es bessere Möglichkeiten gibt welche
diesen Sport besser representieren und besser ausüben.
Die "Großen" verbinden diesen Sport mit Agression und Hass, überall
zu sehen wenn die Spieler daraus ihre "Männlichkeit" herleiten und
die Fans sich lieber gegenseitig die Köpfe einschlagen.
Kinder welche es aus Spaß spielen, kleine Vereine wo man aus Spaß
und Freude den Fußball als Sport betreibt. Dort findet ihr das Herz
und das Leben des Fußballs, nicht bei der WM in den USA.
Hier vor Ort wird fast einmal im Jahr ein Event gemacht. Firmen und
Behörden spielen Fußball gegeneinander. Jede Firma am Ort und auch
Behörden, zB die Polizei, stellen Teams. Zumindest die, welche dabei
mitmachen. Natürlich will jeder gewinnen und den Pokal holen. Aber
es ist aus Spaß und es ist Spaß. Es wird nicht einmal Eintritt
verlangt. Ja, es ist ja auch eine PR-Aktion, kann man so sehen.
Aber es macht allen beteiligten Spaß.
Die Spieler gehen nicht zur WM um dort Fußall zu spielen, sie kommen
wegen des Geldes was sie dafür kassieren. Sie bekommen so viel Geld
weil sie wohl die besten sind, aber das ist nicht der Punkt um den
es geht. Sie spielen fürs Geld, um nichts anderes geht es. PR und
Geld, niemand von denen wird die Größe oder den Mut haben für die
Fans und anderes ihren Ruhm und das Geld aufzugeben. Das Spiel ist
für die nur Nebensache.
Es gibt auch andere Sportarten welche dem großem Geld geopfert wurden.
Geld damit zu verdienen ist nicht das Problem, die Priritäten auf das
falsche zu setzen, daß ist das Problem.
Was ist euch wichtiger? Der Sport oder anderes?
Wo wir schon bei Faschismus sind:
Seid ihr noch auf dieser Plattform? Andere haben es gezeigt, sagt "Nein"
zum Faschismus und Propaganda. Jemand wie Musk oder Trump reden von der
Freiheit der Meinung, doch gerade sie gehen gegen andere vor, wenn ihnen
deren Meinung nicht passt. Gerade Musk und Trump nutzen Lügen, Behauptungen,
Propaganda und noch viel mehr. Sie berufen sich auf die Meinungsfreiheit
wenn man sie deshalb kritisiert. Aber gerade Musk und Trump gehen gegen die
vor, welche dann den Faktencheck machen und die Wahrheit gegen die Lügen
und Propaganda stellen. Es sind Faschisten, welche die Wahrheit fürchten
und sie deshalb kontrollieren wollen. Sie nutzen Demokratie und die freie
Rede um Demokratie und freie Rede zu zerstören.
Holocaustleugnung, der rechten Propaganda einen Premiumplatz geben und
künstlich erzeugte sexualisierte Bilder von realen Kindern, für Musk kein
Problem, es ihm verbieten zu wollen aber schon.
Es gibt auch in den USA, nicht nur in der EU und anderen Ländern, Anzeigen
gegen X und Musk. In den USA hofft er wohl auf den Schutz durch Kaiser Trump.
Die EU will er ja zerstören, er mischt sich ja gerne in die Wahlen ein aber
wirft es dann anderen vor. Das war nicht Musk sondern Vance? Beide taten es
und es wird wohl nicht enden. Doppelstandards, oder anderen das vorwerfen
was man selbst tut, gehören zum Faschismus dazu.
Unterstützt ihr solche Menschen und Unternehmen? Habt ihr kein Problem damit?
Unterbrechungen, also bei mir hier. Mein nächster Termin ist erst heute Abend.
Aber als Beschreibung, ich bin nicht in der Firma sondern im Unternehmen. Ja,
wenn man frei hat geht man eben Arbeiten, logisch, oder? Oh nein, es ist dumm.
Aber ich bin eben dumm. Ivie hat den Wagen und holt mich nachher ab.
Ich bin jetzt so viel über andere hergezogen, da sollte ich nicht über mich
schreiben.
Aber so "alte" Geschichten. Zuerst, wegen dem Zusammenhang, ich bin jetzt hier
im Unternehmen, weil es Probleme gibt. Wenn alles läuft braucht man mich nicht,
daß können die alle selber. Wenn es Probleme gibt muß man sich selbst darum
kümmern. Es ist noch nicht sehr lange her, ein paar Jahre, einer der Mitarbeiter
erzählte Ivie davon, weil ich eben heute extra da bin um ein Problem zu lösen.
Gab es ja früher auch und er erzählte Ivie davon, wie ich "ganz cool" auf einen
Problemkunden reagiert hatte. Nun, ich bin kein Partyclown und ich mache keine
große Show. Wenn eine Entscheidung getroffen wurde, dann wurde sie getroffen
und dafür brauche ich kein Theater. Es war ein privater Auftrag, ein Haus wurde
umgebaut und wir sollten hier und da Arbeiten ausführen. Ich selbst bin mehr
auf den Industriebereich und weniger auf den privaten ausgerichtet. Aber es gab
Ärger, unsere Leute wollten sogar die Arbeit hinschmeißen. Nun, es sind Profis,
die sind auch nicht so zart Besaitet, normalerweise geht das bei denen so: Die
eine Seite rein und die andere Seite raus.
Nun, der Kunde, eben ein privater Auftrag, wusste alles besser, sagte den Leuten
wie sie ihre Arbeit machen sollten usw. . Es wurde so extrem, daß die Leute
dort nicht mehr arbeiten wollten. Es roch nach Ärger, also bin ich da hingefahren.
Dort angekommen bekam ich sofort mit, wie es dort abging. Dieser Befehlston von
dem und dann die Forderungen, es gefiel mir nicht. Der Kunde hatte mit mir noch
keinen Kontakt und kannte mich nicht. Ich stand dann da und sah zu, wie der meine
Leute anging. Sie würden alles falsch machen usw. .
Ich sagte dann so in etwa: "Hallo. Gehören sie zu der Firma?", er sagte nein, er
wäre der Bauherr. Ich: "Oh, ich dachte nur, weil sie die Anweisungen gaben. Kennen
sie sich mit den Arbeiten aus?", er hätte so etwas schon selbst als Heimwerker
gemacht, es wäre ihm nicht fremd. Zudem könne er es wohl besser als "die da".
Ich: "Gut. Leute packt zusammen, der nächste Kunde wartet bestimmt schon.".
Ja, ganz cool, wozu laut werden oder aufregen? Er dann so, wo die denn jetzt
hin wollten und wer ich denn sei. Ich, also so aus dem Gedächnis, evtl. nicht
wortgetreu: "Ist nicht mehr wichtig wer ich bin. Sie sind mit der Arbeit nicht
zufrieden und wollen es selbst besser machen. Sie brauchen uns also nicht mehr.".
Er dann so: "Moment, sie können hier nicht einfach den Leuten sagen, daß sie
gehen können.", ich zuckte nur mit den Schultern und diskutierte nicht. Er rief
im Unternehmen an und wollte den Chef persönlich sprechen, ich schmunzelte.
Er dann: "Sind sie Herr .... ?", "Ja.", "Oh, dann ... .", "Ich schaue nicht
dabei zu, wie sie mit meinen Leuten umgehen. Schönen Tag noch.".
Sein Anwalt meldete sich natürlich bei uns. Nun, es gab keine zeitliche
Zusage für die Arbeiten, nichtmal ein "zeitig" oder "baldmöglichst", nichts
davon. Auch der Umfang der Arbeiten war im Vertrag nur allgemein gehalten.
Zudem, seine Forderungen die Arbeiten so auszuführen, daß gegen die geltenden
Bestimmungen verstoßen würde und seine Aussage, daß er es selber besser machen
könne, konnten eben als Beendigung des Vertrages angesehen werden, müssen nicht
aber man könnte es so auslegen.
Unser Anwalt antwortet und damit war es erledigt. Wir schrieben eine sehr
detaillierte Rechnung und die wurde auch bezahlt.
Solche Aufträge sind das Geld nicht wert, all den Ärger und im Grunde kann
man es dann nur falsch machen. Entweder meckert der Auftraggeber über die
Ausführung der Arbeit oder die Behörden weil der Auftraggeber die
Nichteinhaltung der Vorschriften wollte um zufrieden zu sein. Das ist es
nicht wert wenn man nicht unbedingt darauf angewiesen ist.
Als er es Ivie erzählte, Ivie dann so: "Das passt zu ihm.".
Wir haben übrigens gestritten, nein haben wir nicht. Wir haben diskutiert
und dann einen gemeinsamen Weg gefunden. Jemand fragte mich mal, ob es
zwischen uns, also Ivie und mir, ein Ego-Fighting geben würde. Ich weiß
jetzt nicht genau, was damit gemeint war, aber ich sagte: Nein. Bei uns
geht es nicht darum, wer recht hat. Es ist kein Kampf über die Führung.
Warum sollte man gegeneinader Kämpfen? Um recht zu haben und sich immer
durchzusetzten? Klingt nach einer schrecklichen Beziehung. Gemeinsam
bedeutet doch den Mittelweg zu finden, dazu geht man aufeinander zu und
bekämpft sich nicht gegenseitig. Vielleicht gibt es manchen Paaren diesen
Kick, daß sie diesen Kampf brauchen. Der Mann gibt immer nach damit die
Frau sich gut fühlen kann? Hmmm, klingt sehr künstlich und als ob man sich
etwas vormacht. Beiden ist klar, daß es nur ein Spiel ist um der Frau zu
gefallen? Ja, gut. Aber wird das dann nicht eben Langweilig? Wenn man weiß,
man spielt nur und tut dann nur so? Wie soll so etwas langfristig Bestätigung
geben? Macht man eben immer so, hmmm.
Die Frau hat immer recht, jeder kennt dieses Spiel. Aber wirklichen Streit,
also nicht als Spiel sondern dem ernst des Lebens?
Bei uns ging es übrigens um den Garten, welche Pflanzen wir nehmen. Ein
sehr sehr sehr wichtiges Thema. Nun, wir haben ja auch nicht gestritten.
Zum Schluß, diese "ich bin klüger als die anderen" Idioten. Ja, Verkehr,
das Abbild der Gesellschaft. Kreuzungen lässt man frei, lernt man so und
wird auch so in der StVO vorgegeben. Ist den Leuten egal, die regen sich
dann nur über die anderen auf, wenn dann garnichts mehr geht. Der Verkehr
muß abfliessen können, sonst löst sich keine Blockade auf. Ist aber wohl
zu "hoch" für diese "besonders schlauen", oh, die Betonung sollte wohl
auf "besonders" liegen. Dann gibt es Bahnübergänge, beschrankt oder
unbeschrankt. Man muß wohl besonders "besonders schlau" sein um über das
rote Licht zu fahren, dann auf dem Gleis stehen zu bleiben und dann wohl
noch dem Zug die Schuld für den "Unfall" zu geben. Führerschein weg,
richtig so. Erschreckend, was da draußen alles mit einem KFZ unterwegs ist.
Werden die Menschen echt dümmer oder doch nur egoistischer und rücksichtsloser?
Aber die schaden sich doch selbst? Es muß Dummheit gepart mit Egoismus sein.
Das nehme ich noch mit rein: