Thorsten war und ist da wirklich mit vollem Herzen dabei. Er und seine
Familie haben da sehr viel Zeit und Mühe hereingesteckt. Ich selbst hatte
die Gründung seines neuen Ladens, er hat ja noch den anderen, miterlebt.
Deswegen habe ich auch mitbekommen, daß es für ihn nicht immer einfach
war. Es fällt ihm bestimmt schwer aber er hat keine andere Wahl. Evtl.
kann er sich dann mehr auf Kiddycraft konzentrieren.
Ich selbst habe Sets bei ihm gekauft, gerade die kleineren kann man
sehr gut verschenken oder einfach als Mitbringsel nutzen. Wer also
in der Gegend von Paderborn ist oder über seinen Online-Store etwas
kaufen möchte, bitte unterstützt ihn. Danke.
Weiter gehts.
Sagte doch jemand zu mir: "Ich bin ein ganz normaler Mensch der auch
mal den Toast anbrennen lässt.". Wie kann man Toast anbrennen lassen?
Und das fragt jemand, der Heißwürste hat anbrennen lassen. Bei den
Würsten ist das Wasser irgendwann weg aber wie geht es bei Toast?
Den Toaster zu hoch gestellt?
Ja, ist ein Spruch, damit Toast anbrennt muß schon sehr viel schief
gehen oder falsch gemacht worden sein. Der Spruch soll einen von dem
hohen Podest runterholen auf das einen andere Mensche stellen.
Ich sage nicht von wem der Spruch kam, jemand der auch in den
neuen Medien vertreten ist und Studiert hat. Also kein "niemand".
Ne, "Niemand" bin ja ich. Arbeit, niemand macht es. Ich mache es
dann, also bin ich Niemand, "Wer macht es? Niemand, also ich.".
Straßenverkehr, letztens nicht extra geschrieben, daß es um den
Straßenverkehr ging und nicht um etwas anderes mit Verkehr. Natürlich
fällt den Frauen so etwas sofort auf.
Wenn man auf der Autobahn ist und jemand "schleicht" auf der linken
Spur herum darf man ja nicht rechts überholen. Jetzt denken alle,
daß ich oberlehrerhaft auf andere zeige. Nein, ich habe es getan,
rechts überholt. Es ist falsch, ja, muß man klar sagen. Aber die
linke Spur blockieren ist auch falsch. Es ist natürlich keine
Rechtfertigung etwas falsches zu machen bloß weil jemand anderes
ja auch ... . Aber solche Fälle gibt es, jemand macht etwas falsch,
sogar über einen längeren Zeitraum. Lichthupe ja, aber nicht zu
agressiv, blah blah blah. Und wenn der oder die andere nicht reagiert?
Evtl. dann sogar noch extra langsam auf der linken Spur bleibt um es
den anderen zu zeigen? Soll man sich dann an der Behinderung des
Verkehrs, des Straßenverkehrs, beteiligen, weil man dann ja auch
auf der rechten Spur genauso langsam fahren müsste?
Es ist jetzt keine Rechtfertigung für diese Idioten, welche von
hinten angedüst kommen und dann sofort mit hoher Geschwindigkeit
rechts vorbeidonnern. Sowas geht garnicht. Ich, und laut Rückspiegel
auch andere, bin mit viel Seitenabstand rechts an dem anderem Auto
vorbei, fast schon mit auf dem Seitenstreifen.
Man weiß, es ist nicht gut aber irgendwann hat man einfach genug und
tut es. Kalkuliertes Risiko gehört zum Leben.
Als wir nach Frankfurt zur Messe gefahren sind und Ivie und "die
Freundin", ihr wisst schon wen ich meine, dabei war gab es auch
mal die Situation, daß der Verkehr vor einem abbremst. Man fährt
dann dichter auf den Vorausfahrenden auf und der Sicherheitsabstand
wird massiv unterschritten. Passiert, da hinter einem auch andere
Fahrzeuge sind, kann man nicht einfach stärker abbremsen da dann die
hinteren Fahrzeuge noch stärker bremsen müssten und die dahinter
noch stärker usw. , daß ist der Ziehharmonikaeffekt. Also bleibt man
für eine gewisse Zeit in diesem zu gerigem Abstand bis sich wieder
alles etwas auseinandergezogen hat. Ohne ausreichenden Abstand ist
das Risiko natürlich höher auf den vorausfahrenden aufzufahren.
Es gab dann den Kommentar im Auto: "Ja, schieb sie zur Seite!".
Dann gibt es aber die Leute welche dieses dichte Auffahren wohl aus
Prinzip oder Dummheit tun. Nicht wegen der Situation sondern aus
Aggression und Ego-Getue.
Die meisten sehen sich dann natürlich im Recht und es sind immer die
anderen welche sich falsch verhalten. Durch die Situation bin ich
dicht aufgefahren und durch Rücksicht habe ich den Abstand nicht
sofort wieder aufgebaut. Dann sehen einen die anderen als einen
Drängler, gut es war wohl eher witzig gemeint, aber man fühlt sich
dann nicht gut. Hat man was falsch gemacht? Rechts überholen ist
sogar verboten, trotzdem tut man es. Man sieht Gründe dafür, es
vorsichtig zu tun. Ist es falsch? Es ist nicht richtig aber ist
es falsch?
Die Frage sollte wohl eher nicht lauten "ob" sondern "wie".
Wenn man älter wird sieht man auch bei vielen anderen deren Leben
in eine andere Phase übergehen. Zwanzig oder dreißig Jahre verheiratet
und dann scheiden sie sich. Nach außen sah immer alles so glücklich
und toll aus, sie spielten ihre Rolle und dann fällt irgendwann der
Vorhang. Der Vergleich mit dem Vorhang kommt nichtmal von mir.
Warum lässt man sich dann scheiden? Ich habe schon bei anderen
mitbekommen, daß sie wegen des Geldes zusammen bleiben. Also nicht
Liebe sondern die Finanzen halten die Ehe zusammen, streiten tun
sie trotzdem. Sie haben eine "Vereinbarung", er das Geld und sie
die Dienstleistungen. So haben beide ein besseres Leben, da man
sich die "Lasten" teilt. Aber Liebe und Respekt ist es eben nicht.
Sie betrügt ihn, nicht das erste mal. Ist egal, er bekommt ja was
er will und sie kann sich "austoben" und sich holen was sie "braucht".
Dann lernt er eine andere Frau besser kennen, er will sich scheiden
lassen. Eine eindeutige Situation, oder? Nicht für alle.
Wer geht wohl am Ende besser aus dieser Situation heraus? Der Mann,
welcher eine andere Frau hat welche ihn evtl. liebt und respektiert,
oder die Frau die gerne mal mit Männern Spaß hat aber nun keinen
Versorger mehr hat? Weil der Mann durch die andere Frau merkte, daß
er mehr als nur der Versorger sein kann?
Im Internet ging letztens ein Video viral, ein Mann sitzt im Auto
und kommt von seiner Stieftochter. Er ruft seine Frau, die Mutter
der Tochter, an und fragt sie etwas. Kennt ihr das Video? Er hat
sich 17 Jahre um die Tochter gekümmert, sie mit groß gezogen und
sich um sie gekümmert. Er bezahlt ihr die Wohnung und die Uni, nun
macht sie ihren Abschluß und das wird groß gefeiert. Er bezahlt
auch die Feier, so machen es die Väter. Was will er seiner Frau
so dringend fragen? Alleine schon der Anfang zeigt es: "Ich komme
gerade von unserer Tochter, deiner Tochter, ....". Die Tochter
hat ihm gesagt, er solle seinen Platz bei der Feier an ihren
leiblichen Vater abgeben, welcher sich 17 Jahre nicht um sie
gekümmert hat. Die Tochter sagte auch, die Mutter wüsste Bescheid.
Also fragt er die Mutter, seine Frau, ob sie davon wüsste.
Ja, sie sieht da auch kein Problem, im Gegenteil. Die Tochter
hat ihren Uni-Abschluß und nun soll er den Platz im Leben der
"Familie" für den biologischen Vater räumen. Weder die Tochter
noch die Mutter sehen ein Problem darin ihn durch den leiblichen
Vater, nach 17 Jahren, zu ersetzen. Er versteht die Welt nicht mehr.
Er gehört nicht mehr zur "Familie", der "richtige" Vater ist ja
wieder da und nimmt seinen Platz ein.
Der Stiefvater will die Konsequenzen ziehen und sein Geld für die
Wohnung und die Feier zurückziehen. Er wird sich sicherlich auch
trennen. Wie es ausgegangen ist, wissen wir wohl nicht. Ich habe
auch nur dieses Video gesehen und da bleiben viele Fragen offen.
ZB ob die noch ein gemeinsames Kind haben oder anderes.
Kommentare gab es viele, offensichtlich wurde er nur als Versorger
ausgenutzt und nun wird er nicht mehr benötigt.
Doch wie sehen es Frauen? Viele sehen die Probleme des Mannes nicht.
Es ist ja nicht seine Tochter usw. . Frauen und Empathie passt wohl
nicht wirklich gut zusammen. Es gibt so viele Fälle wo die Frau sich
falsch verhält aber dem Mann wird die Schuld gegeben.
Frauen suchen sich oft oder gerne einen älteren Mann. Weil die "reifer"
sind, sagen die Frauen. Als ich jung war glaubte ich ihnen. Mit der
Lebenserfahrung und selber der "ältere" zu sein sehe ich es anders.
Was die Frauen mit "reifer" meinen: Ein gemachtes großes Nest, einen
Mann mit Arbeit, Geld, Wohnung, Auto, also Sicherheit. "Ich suche
die große Liebe aber ich kann keinen armen Mann lieben.", so sagte
es eine Frau und wunderte sich, daß die Männer sich alle abwendeten.
Liebe? Jeder hat da wohl eine andere Definition.
In meinem Leben gab es auch mal solche Situationen. In Bonn, ich hatte
das Geld von meiner Firma aber ich war nie dieser Angeber. Lieber das
Geld sparen als auf "dicke Hose" machen. Es war eine Party in einem
Club. Viele Leute welche ich nichtmal kannte. Eine Frau, sie sah nett
aus und ich sprach sie an. Wir unterhielten uns etwas, nichts von
belang. Dann ging sie, eben dieses "du bist ja nett aber...". Ja, was
solls, 1000 mal probiert 1000 mal ist nichts passiert, ihr kennt das
Lied. Doch später kam sie zu mir und setzte sich zu mir und war ganz
besonders nett zu mir. Dann die Frage: "Bist du wirklich reich?",
ich dann: "Nein?", und sie ging sofort wieder. Andere kamen zu mir und
fragten, warum ich "Nein" gesagt hätte, die hätte sich doch von mir
"flachlegen" lassen. Meine Antwort damals: "Was soll ich mit so einer?!".
Die anderen verstanden es nicht wirklich, sie akzeptierten es aber sie
hatten der extra gesagt ich sei reich damit ich eine Chance bei ihr
habe. Die wussten, die würde wegen des Geldes sofort ... . Liebe, für
viele wohl nur ein Wort um Menschen zu manipulieren. Ich weiß noch, nur
Jaqueline sagte zu mir: "Du bist eben zu cool für diese Art der Frauen".
"Games People play", wieder ein Song, es wurde wohl schon über alles
ein Lied gemacht.
Die Masse spielt wohl diese Spiele? Frauen denken und handeln so, suchen
sich den Mann mit Geld und die Liebe wird eben gespielt in der Hoffnung,
daß sie noch kommen wird. Die Männer "fallen" darauf rein, wollen sie
doch die Rolle des Versorger einnehmen und der armen und unschuldigen
Frau ein warmes Nest bieten und als Gegenleistung lässt sie zu, daß er
sich mit ihrer Hilfe fortpflanzt. Klingt jetzt sehr sarkastisch, sorry.
Aber die Realität zeigt dieses Muster sehr oft. Wenn die Kinder der
Grund ist, daß man zusammen bleibt, dann stimmt etwas nicht. Wenn nicht
die Liebe sondern die Angst vor finaziellen und sozialen Abstieg der
Grund ist zusammen zu bleiben, dann stimmt etwas nicht.
Nein, es hat nichts mit Eunjoo oder anderen zu tun.
Sie wurde von der Scheidung überrascht, sie dachte er würde sie auch
lieben.
Ich schrieb ja, in letzter Zeit haben mich mehrere Frauen angeschrieben
und angesprochen. Selbst als die wussten, daß ich mit Ivie zusammen bin,
versuchten sie meine Emotionen auf sich zu lenken. Love-Scam, bei zweien
war es wohl so, man merkt es schnell. Doch diese Love-Scams sind überall.
Frauen auf der Suche nach einem "passenden" Mann, so oft sind es eben
Love-Scams auf die Menschen hereinfallen und sogar heiraten. Frauen
übrigens auch, Gleichberechtigung überall. Erschreckend wie normal es
für die Leute, Frauen wie Männer, ist, daß diese Spielchen getrieben
werden. Es ist denen Egal, ob da eine andere Frau ist, die wollen den
Mann für sich. Offenbar gehen viele Männer darauf ein, geben Geld und
sicher auch Emotionen und Zuneigung um "geliebt" zu werden, oder eben
für Sex.
Ich habe schon immer "Nein" gesagt, ich mag diese dummen Spielchen nicht.
Sie alle reden von Liebe und trampeln doch nur darauf herum.
Für die einen bin ich deshalb dumm und für die anderen cool, weil ich mich
nicht manipulieren lasse? Als ob Fremdgehen und Sex und zusammenleben nur
um sich zu bereichern normal wäre.
Manche dachten damals wohl, daß Jaqueline und ich was miteiander hatten.
Aber das war es nicht.
In Berlin, beim DSC, haben Frauen mich geküsst. War natürlich selten aber
es war auch eben nie mehr. Man verstand sich mit der einen besser als mit
der anderen aber das war es dann auch.
Freni war eben anders. Sie wollte nicht das kleine Mädchen sein, welches
sich den Versorger oder Ersatzvater sucht. Für andere Männer ein Problem?
Sie war nicht wie die anderen Frauen. Ihr Motto war nicht "ein einfaches
und gutes Leben haben", sie wollte mehr.
Je komplizierter und herausfordernder der Anfang um so besser das Ergebnis.
So auch bei Ivie. Sie hatte sehr sehr sehr sehr schlechte Erfahrung in
diesem Bereich gemacht. Sie hat eine andere Sicht auf diese Dinge.
Andere Männer finden nach kurzer Zeit eine neue Frau, natürlich die große
Liebe, als hätte die nur an der Straßenecke auf ihn gewartet. Die alte
große Liebe ist dann schnell weg? Für manche sind die, welche sie "lieben",
eben genauso schnell austauschbar wie ein Angstellter.
Vermutlich sogar noch einfacher. Heiraten besser als ein Arbeitsvertrag.
Jetzt werden einige kommen und sagen: Ich rede schlecht über die Frauen
weil die nichts von mir wollten und nur gut über die, welche sich
herabgelassen haben etwas mit mir zu haben. Ich weiß, daß viele dann so
argumentieren, sie werden auch nicht zugeben, daß sie damit falsch liegen
könnten. Ich kenne diese Art von Menschen welche mit solchen Argumenten
kommen. Ich habe sie schon öfter gehört.
Männer nehmen ja jede Frau und sollen froh sein wenn eine Frau etwas
von dem Mann will. Es ist die Frau welche auswählt. So sollen die Leute
denken.
Nun, es haben sich ja durchaus Frauen für mich interesiert, die wollten
wohl. Doch ich war "wählerisch". Deshalb passt die "Erklärung" eben nicht,
deshalb sehe ich Frauen anders. Ich habe lange ohne Frau gelebt, vor und
nach meinen Engeln. Ich brauche niemanden zum waschen, putzen und kochen,
daß kann ich selber. Fürs Bett? Nein, ich bin nicht dieses Tier, wie viele
andere. Wenn man will gibt es Frauen welche solche Dienste anbieten, dafür
muß man nicht heiraten. Dann eben die vielen Frauen welche sich einem Mann
an den Hals werfen damit er sie versorgt. Nein, ich hatte Möglichkeiten
aber ich wollte solche Frauen nicht.
Freni war sehr eigen, sie wollte nicht von einem Mann abhängig sein, sie
wollte kein Schmuckstück des Mannes sein. Deshalb hatte sie es nicht
einfach mit Männern. Mich akzeptierte sie und für mich war sie die
perfekte Frau. Keiner von uns beiden wollte den anderen in eine Form
pressen. Es gab keine Machtkämpfe und nach einer Zeit hatte niemand von
uns Angst, daß der andere einen verlässt wenn man mal was falsch macht.
Liebe, nicht nur ein Gefühl sondern eine Lebenseinstellung.
Ein Paar geht glücklich und händchenhaltend über eine Wiese, auf ihrem
Weg ist ein Baum. Er geht auf der einen Seite des Baumes und sie auf
der anderen Seite vorbei. Doch sie halten Händchen und so funktioniert
es eben nicht. Was machen sie?
Wer die Geschichte kennt weiß, sie fangen an sich zu streiten auf welcher
Seite sie an dem Baum vorbei gehen sollen, die Seite des Mannes oder die
der Frau. Die Hände loslassen wäre ein Zeichen, daß sie sich nicht mehr
gegenseitig halten, also wollen sie das auch nicht. Am Ende gehen sie
getrennte Wege.
Die Geschichte klingt dumm, wegen eines Baumes auf dem Weg trennen sie
sich.
Es gebe Regeln für so etwas, der Mann ist ein Gentleman und geht den Weg
der Frau um ihr den Umweg zu ersparen. Doch warum ist es nötig das er der
Frau dieses Zeichen gibt? Natürlich freut eine Frau sich darüber, deshalb
tut man es gerne für sie. Doch sobald sie es erwartet, wird es von einer
Geste zum Machtkampf.
Freni und ich, wir hätten kurz die Hände losgelassen und wären dann sofort
wieder händchenhaltend weiter gegangen. Ganz einfach, ohne Erwartungen
an den anderen und ohne Angst, daß wenn wir mal nicht die Hände halten
es zu Ende ist. Ach, das Leben kann so einfach sein. Liebe auch.
Ivie, sie war auch sehr lange alleine. Für eine Frau sicher noch
ungewöhnlicher als für einen Mann. Wenn sie gewollt hätte, sie hätte
sicher einen Mann gefunden der sie versorgt. Doch sie hatte Angst bezüglich
der Gegenleistungen. Nicht alle Männer sind solche "Schweine", ja, aber
sie hatte nie das Glück einen der guten kennen zu lernen. Hatte, schrieb
ich. Ein Mann erwartet eine "Gegenleistung" von der Frau, wenn er sich um
sie kümmert. Eine Frau, die sonst nichts hat, bietet also sich selbst an.
Diese Spielchen, welche die Menschen spielen, es kann nicht jeder
gewinnen. Die einen feiern sich, wenn sie von diesen Spielchen profitieren,
halten sich für die besseren Menschen, doch wer gut in solchen Spielchen
ist, ist sicherlich nicht gut im Mensch sein.
Ich erwarte nichts von Ivie. Ich werfe ihr nicht vor, wenn sie mal nichts
macht oder eben keine Lust hat. Mir geht es nicht darum, was ich von ihr
bekommen kann, mir geht es um sie und ihr Glück.
Trotzdem, oder evtl. sogar gerade deswegen, gibt sie alles.
Ich musste jetzt gerade an etwas denken.
Wenn man eine "gute Freundin" darauf aufmerksam macht, daß sie versucht
mit angezogener Handbremse anzufahren und sie dann aggressiv wird weil man
sie darauf hingewiesen hat. Ja, wie ich gelernt habe: Narzissten mögen es
nicht kritisiert zu werden, sie machen alles richtig deshalb muß der
Hinweisgeber etwas falsch gemacht haben und dann reagieren sie so.
Mein Engel und ich, ich versuchte mit angezogener Handbremse anzufahren.
Kraft genug hatte der Wagen aber ... ja. Freni: "Ohne Handbremse geht es
bestimmt besser.", "Ach, das kann doch jeder. Ich liebe die Herausforderung.",
"Liebst du mich deshalb?", "Es gibt eine sehr lange Liste mit den Gründen
weshalb ich dich liebe. Die ist aber so lang und schwer, daß ich die nichtmal
mit einem LKW transportiert bekomme. Dort steht so viel drinnen weil es
keinen Grund gibt nicht in dich verliebt zu sein. Sogar ohne Handbremse.",
ich löste dann die Handbremse, ging tatsächlich besser.
Kritik? Nein, miteinander.